戴上畫了「X」的口罩，高舉「召開行政聽證」看板，反南鐵東移自救會成員陸續以沈默度過他們的三分鐘發言時間，「該說的早都說過，我們哀莫大於心死。」在9日上午內政部營建署所舉行的第880次都市計劃委員會大會中，他們除表達「唯有行政聽證才能釐清真相」的主張外，對於其他交鋒已久的議題都不再發言。
「就讓新政府創下有事以來最安靜、順利、毫無雜音的都委大會吧。」政大地政系教授徐世榮這麼說。而此案最後也如自救會先前預測，宣告通過了都市計劃。
自救會放棄發言，南鐵案通過都委大會。攝影：賴品瑀。
自救會成員們陸續用完各自的三分鐘發言時間後便集體退席，後續僅有聲援的台灣水資源保育聯盟留下，與台南市府持續爭論地下水調查的資料正確性問題。
南市府：行政聽證要辦可以 但不會有效力
台南市政府代表再次強調，行政聽證雖然可以辦，但目前依法並無行政效力，而自救會一直要求的是有行政效力、足以影響決策的行政聽證是依法無據。南市府更強調，若要做行政聽證，依照法規必須在土地徵收的環節做，但目前僅是審議都市計劃階段，也是依法無據。
南市府語畢，確認現場的委員都「沒有意見」後，便進行閉門會議，將民眾、媒體與南市府清出會議室。
只要先辦聽證會 自救會都委大會放棄發言
堅持要求在都委大會做出決議前先進行行政聽證，以釐清此案的必要性與公益性，自救會近期一直對公法專長的內政部部長葉俊榮喊話，更在前一天展開24小時朗讀行動，提出葉俊榮與多位大法官等公法學者著述，要證明行政聽證早是學界共識，目前的土地徵收的程序與這些書上說的完全不同，有很大的改進空間。
自救會在會議前不斷提出程序問題，包括指責限縮進場發言人數，自救會發言人陳致曉指出，內政部要求提出申請的63名居民自行協調五位代表，但每個居民所受影響與主張各自不同，如何「被代表」。雖然擔任會議主席的內政部次長花敬群表示，在之前的小組會議中，民眾的發言合計高達12小時，早有讓民眾充分的發言。
陳致曉走向花敬群面前，沈默舉牌三分鐘。攝影：賴品瑀。
「但是他們從未正面回應阿！」陳致曉反駁，指出民眾之所以會重複發問，問題就在於南市府與鐵工局並沒有完整而誠實的回答問題，但花敬群之前卻以「他們都有回答，只是你們不滿意。」來看待，是不合理的。
於是，雙方一邊爭論是「程序問題」還是「陳情意見」的狀況下，花敬群便要求南市府與鐵工局陸續進行簡報，而自救會居民也衝入會議桌前高舉標語，但在投影螢幕站滿民眾與媒體的狀況下，簡報仍持續進行直到完成。
會議亦有支持此案的五位民眾代表到場，他們多強調期待台南市中心的建設，更指出長期面對火車進出的噪音、長久的禁限建，「你們一天抗爭、大家就一邊一起痛苦！」更有位牛先生指出，他所擁有的土地因為開發受阻而每年損失2500萬元，「都是你們害的！」批自救會與聲援團體根本暴民，高舉土地正義大旗，只是在表演。
自救會成員戴上口罩，高舉「召開行政聽證」標語，在發言台、在螢幕前、或走近花敬群面前，在他們的發言時間內沈默不語，僅有花敬群「請同仁開始計時」與議事人員按鈴並喊出「三分鐘時間已到」的發言交錯，夾雜著不時有自救會成員發出啜泣聲，場面相當尷尬。
徐世榮爆：民進黨四年前支持所有徵收都要聽證
徐世榮最後代替自救會發言，表示在前晚的討論中，自救會認為在都委大會中在多說什麼都已經沒有用，但他們仍要強調包括此案與其他土地徵收案，都應該以行政聽證的程序來確保居民權益。
徐世榮代表自救會發言，批民進黨昨是今非，背棄了之前認同所有徵收案都該聽證的主張。攝影：賴品瑀。
徐世榮指出，包括709、739大法官釋憲案，包括都市更新、市地重劃都陸續遭指其中條文違憲，更應該進行行政聽證，土地徵收對人權侵害更為嚴重，當然更需要行政聽證。 「財產權不只是金錢的問題，更涉及了生存權、人的尊嚴。」徐世榮強調在400、709、732釋憲案中都有這麼提及。
徐世榮更指出，他做為台灣農村陣線的理事長，四年前曾與民進黨合作推動《土地徵收條例》，當時雙方共識所有的土地徵收都得進行行政聽證，但由於國民黨的阻擋，目前的法規只有特定農業區的徵收需要行政聽證。徐世榮批民進黨怎可這樣「昨是今非」，至今仍堅持不為南鐵案舉辦聽證會，對此他要公開譴責民進黨無誠信。
