28日立院經濟委員會確認4月1日將如期調降電價，最大降幅高達9.56%，民生用電平均每戶每月降80元，工業用戶平均每月降40萬。但民間環保團體彰化聯盟與台灣健康空氣行動聯盟等環團，29日晚間發起反對調降電價連署，認為此時降電費並不妥，因為「降價容易漲價難」，而綠能發展尚需要挹助經費，電價調整應待新政府規劃出長期能源政策再決定。
「錢分掉就沒有了，就像煙火一樣，我們的環境跟能源結構卻原地踏步。」面對台電將5、6百億的超額盈餘以降電價方式「回饋全民」。彰化聯盟總幹事施月英表示，台灣長期的低電價，讓再生能源一直無法出頭，目前台灣再生能源仍低於2%。因此她提出，除了藉著合理電價讓民眾與工業願意積極地減少用電量、減少碳排放量外，台電更應把經費投注在綠能的研發與扶持。
因此，即便這一波的電費調降幾成定局，環團仍發起連署，爭取在新政府上台時能有檢討、翻盤的機會。
4/1起電價調降，看似短期影響民眾荷包，但長期影響會是什麼？圖片來源：本報資料照。
燃煤發電外部成本最高 葉光芃：民眾願為防空污漲電價
施月英指出，台電提出的發電成本計算公式中，並未納入環境、健康等外部成本。目前台電大量使用核能及燃煤火力，雖能長時間連續運轉且發電成本低，但也產生許多難以處理的廢棄物，包括含重金屬的毒煤灰或放射線燃料棒等等。
燃煤發電外部成本遠高於其他發電方式。圖片來源：台灣健康空氣行動聯盟提供。
施月英提出各類發電廠成本比較表，指出燃煤發電外部成本遠高於其他發電方式；反觀綠能，投資成本與生產成本雖然比較高，但外部成本卻較低。
台灣健康空氣行動聯盟發起人葉光芃指出，燃煤發電的外部成本除了造成近年已受民眾關注的PM2.5空污問題，還有煤灰煤渣如何處理的難題。
燃煤發電產生的PM2.5是一級致癌物，長期暴露在空氣污染中，會增加肺癌、呼吸道疾病、心血管疾病等死亡的風險。葉光芃指出，包括18歲以下兒少、65歲以上長者、與有心血管疾病、氣喘的中壯年都屬空氣污染敏感族群，隨著人口老齡化，敏感族群將達到人口半數，這些人健康若受空污傷害，全國GDP所受衝擊恐高達7％。
葉光芃舉遠見雜誌今年2月的「國人空汙觀念大調查」結果為例，在1,023位民眾，有52%願意多繳稅，讓政府加強推動空氣品質改善工作；74%願意接受電費調漲，也要提高再生能源的比例。
因此葉光芃認為，此時調降電價並不妥，新政府上台應擬定全面而長期的能源政策，電費要漲要降應該待政策出爐後再談。
