保護區是什麼？從不同的角度出發，或許有截然不同的回應。對保育人士，保護區是維護地景地貌的終極手段；對居住在周邊的居民，保護區可能剝奪或限制了原有或傳統自然資源的使用權；對一般大眾來說，保護區是珍貴稀有的旅遊資源，願意花上大把銀子，只為一親芳澤。
透過「保護區」的三稜鏡，人們看到不同的景象。本文希望藉由探討陸域保護區的發展歷程和經營管理經驗，供作經營管理台灣海洋保護區參考。
澎湖南方四島之傳統聚落多依傍山勢低凹處聚集，多為坐山觀水的格式以躲避強勢的東北季風（東嶼坪嶼，右上角為西嶼坪嶼）。圖片來源：海洋國家公園
保護區轉型，從管理走向治理
劃設保護區以確保自然資源的存續，是政府常見手段，儘管保護區的成本效益相當高，能有效保有生物多樣性豐富的區域，卻也遭致不少批評。最受爭議的問題，莫過於劃設過程中，以國家公權力強制限制當地居民賴以維生的資源使用權。為了調和當地居民的權益與保育目標，國際保育典範從原本將隔離居民的保護區觀禮，擴大為主動將居民利益涵蓋於保護區的經營管理，即當地居民與政府共同管理的保護區。
早期台灣保護區的劃設以政府為主要推手，優點是劃設歷程結構完整，包含專家會議、確定保育標的、保護區類別、資源調查等流程，卻較少納入當地居民的意見，導致當地居民對保護區和行政官署的反感，可能埋下未來衝突的種子。
隨著公民意識崛起（原住民傳統領域、社區居民以爭取保護區作為抵抗開發的手段），近期保護區的劃設，公民運動常是幕後推手，例如：桃園觀新藻礁野生動物保護區和白海豚重要棲息環境。
此類保護留區的優點是，劃設過程中納入公民的意見，然而公民團體形成的龐大壓力，可能迫使保護區於短期內劃設，缺乏系統性的資源評估和調查，導致後續經營管理上容易出現問題，且受限於保護區嚴謹的法規而難以進行調適性經營管理措施，保育資源的效果不如預期。
保護區經營撇步
為了確實達成保護區應有的保育目標，並且在業務輪調頻繁的狀況下，使經營管理人員能夠在承辦業務時有所依據，一份完整的經營管理計畫書不可或缺。
目前台灣保護留區採用的經營管理計畫格式，包含：
- 背景描述：
涵蓋保護區相關的地理、人文、生物以及社經資訊的背景描述，保護區的重要特徵則決定如何訂立保護區的保育目標，並且以威脅壓力項目釐清保護區的外部因子，設立精確、可量測、可達成、在時間上可操作的目標； - 法律、規範與協定的背景描述：
定義釐清保護區的法律地位，若保護區法律地位不夠，就無法處罰，因此法律地位有其重要性； - 分區管理計畫：
將保護區劃分為核心區、緩衝區、永續利用區，做分類管理，其中緩衝區具有的管理彈性，是能夠將保護區及其周邊居民和諧納入的重要工具； - 策略計畫：
決定活動的優先性及做什麼、在哪裡作及如何做，包含實際的工作項目、時間表、所需人力及經費、監測機制，以及檢討回顧的時間點，必須與保育目標有緊密的應對性。
保護區經營管理計畫格式。製表：李沛英
保護區花樣多 百聞不如一見
我們將分享實際保護區經營管理案例，幫助讀者了解真正的保護區經營管理。保護區並非保育的萬靈丹，也曾有在劃設保護區後，保育情況反而不盡理想的情形，這可能牽涉保護區在劃設過程中所遭遇的困難，也可能是保育物種因各種內、外在因素而改變棲息環境。總之，保護區穩固的法律地位伴隨而來的僵固性，也是保護區經營管理上的特性與挑戰之一。
每個案例由於脈絡不同、保育標的不同，都有值得借鏡之處。保護區的經營管理，除了經營管理計畫書是重要的基礎外，執法亦為一大要點（參考：龍王鯛事件）。保護區經營管理執法的效能，除了仰賴巡守人員的努力外，與警政單位之間的合作往往是成功執法的關鍵。
森林警察隊、海巡人員、地方警局，扮演著實際執法的角色。這些第一線的執法人員經常不是保育業務專職聘請的人員，而是與保護區經營管理人員類似，需要辦理其他多元複雜的業務。面對實際上執法條件在人力、物力資源上的限制，我們可以想像，保護區的執法若能納入在地居民／保護區周邊居民的網絡，能夠有效增加保護區執法的效率。
澎湖縣望安島綠蠵龜產卵棲地保護區：來自保護區疆界外的挑戰
澎湖縣望安島綠蠵龜產卵棲地保護區成立於1995年，包含了澎湖縣望安島上分散六處的沙灘草地：天台山南側、西安水庫西側、土地公港南側、水雷港仔南側、網垵口東側、以及萬安宮南側，總面積約23公頃左右。
經營管理方面，管理機關以申請進入許可制，管制民眾進出，僅有受訓過、協助觀察綠蠵龜生態的志工能夠進入保護區。由於保護區域分散，沙灘範圍開闊，無法利用單一進出口管制，因此母龜產卵期間，管理機關便委託受訓過的當地居民執行沙灘夜間巡護與調查。
這個保護區所面臨的挑戰，不僅來自地方居民，亦有因為環境因素造成母龜產卵數量波動。因為海龜為大洋性動物，在大海前往產卵棲地中，可能受到漁民捕撈時的混獲威脅 （bycatch）或沿岸燈火漁業的干擾，造成喜好隱蔽的母龜不敢上岸，或改至其他地點產卵等，導致產卵數量呈現波動。
保護區的疆界固定，保育物種卻會因時間或氣候的變化而改變棲息所在。保護區的經營管理計畫內容會隨時間調整，為了達成保育的目標，進而修正保護區疆界，亦為可能的調整。海洋生物的移動性相較陸域更加容易、也可能更難以捉摸，因此能否適時修正保護區範圍，或有更彈性的劃界方式，將是一大課題。
因為介質特性和陸域不同（水和空氣），海洋保護區還得面對疆界內和外的挑戰，例如：聲納等高科技產品造成的干擾、難以預料的天災人禍（例如：海上漏油），甚至陸源污染，而其他本國／外國漁船的捕撈行為，也將成為經營管理上的挑戰。
高美野生動物重要棲息環境：透過分區規畫進行管理
高美野生動物保護區即是為眾人熟悉的高美濕地，日治時期曾為高美海水浴場，2004年公告劃設為保護留區。由於交通便捷，且濕地景色優美，伴隨著雲林莞草、台灣招潮蟹等特有動植物，在保護區劃設前即為著名的景點。
高美溼地上的雲林莞草。圖片來源：台中市政府農業局
保護區劃設後，民眾非法進入的情形頻繁，也發生過藝人為拍攝影片於保護區內焚燒鋼琴、旅遊節目於保護區濕地內飆沙板及油汙染事件。另一方面，保育標的－雲林莞草也因受到外來種的威脅，面積逐漸減少。遊客與外來種的雙重威脅造成這裡的濕地有陸化現象。
2010年，管理機關開始進行保護區分區規劃，分別是禁止民眾進入的核心區與緩衝區 （海堤往外延伸500公尺），以及開放民眾進入的永續利用區。除了架設清楚的告示牌、警示牌，也委託巡護員巡守，提醒不小心進入緩衝區與核心區的民眾，並且與當地警政機關合作，通報違法行為，依法裁罰的案件數超過30件 （2.5萬元至5萬元）。
另一方面，學者與非營利組織串連的保護區經營管理關懷網絡，長期關注這裡的發展，並且在漫長的過程中，不斷嘗試與管理機構溝通對話，透過舉辦國內外的志工活動，提升保護區環境教育的功能，志工並定期申請進入保護區清除外來種，以適度的人為干預維持保護區理想的樣貌。
從高美濕地的案例可以了解，保護留區的執法需要清楚讓人知道疆界所在，盡量減低民眾誤闖的機率，並需要搭配巡守人員的勸導，以及警政單位的配合。然而，疆界的劃設以及法規的執行，對於位在海中的保護區而言，人力、物力與科技的配合，可能是一大挑戰。若能與沿岸的居民進行經營管理上的合作，或者以共同管理保護區的形式，增加居民的參與程度，是可行的方法之一。
旭海觀音鼻：納入居民生計
旭海觀音鼻自然保留區成立於2012年，由屏東縣政府經營管理，是一個相對年輕的保護區。旭海觀音鼻自然保留區即為一般人熟知的阿朗壹古道，主要保育自然海岸帶，長達七公里的古道，有礫石灘、海崖、小海岬、沒口溪以及各類奇岩怪石，風景秀麗，為熱門的遊憩景點。
旭海觀音鼻自然保留區地景。圖片來源：趙明威
為了平衡遊憩需求和自然資源保育，有別於一般自然保留區，管理機構與當地社區發展出「環境維護暨解說員」的培訓機制，並且透過網路的事先預約，管控進入保護留區的人數（總量管制），以免過高的乘載量造成環境負擔。受訓的解說員在對團體解說的同時，也可規範遊客的行為。值得一提的是，旭海觀音鼻自然保留區因為特殊的地理條件，能夠直接從保護區的兩端出入口控制進出入的人數，是經營管理上的優勢之一。
由於保護留區的地形地貌易受到天災影響，輔導團隊也舉辦社區工班手作步道培訓課程，讓民眾協助維護步道，此外，還有舉辦社區的生態旅遊工作坊，以提升居民對於生態旅遊、手作步道的概念。在地居民透過擔任解說員獲益之外，社區也自行發展出民宿，透過與鄰近景點的串聯，帶動社區的經濟發展。
讓保護區存在每個人心裡
當納入社區居民的參與式保護區經營管理方式，逐漸成為國際認可典範，多元的保護區經營管理方式因為成效卓越，也成為廣義的保護區類型之一，例如：傳統文化或原住民族文化中的「聖地」、私人保護區、由非營利組織經營管理的環境信託地等。
這些訊息透露擴大保育場域的迫切性，也顯示保育的觀念應該普及於大眾，而每個關心環境的讀者都能夠用自己的方式了解保護區的經營管理。透過實際走訪保護區或保護區周邊、甚至參與任何能夠與自然環境產生連結的行動，我們將逐漸刻畫出保護區應有的樣貌。
在台灣，海洋保護區的發展相較於陸域保護區而言，其歷程尚短，需要更多公民的參與和關注。透過公民的關心或輿論作為推力，政府才可能投注更多資源在海洋保護區的經營管理，以此平衡為經濟而開發自然資源的，而我們才可能為後代保留下一片生機蓬勃的海洋。
