在兩週前因夾帶高階核廢處置設施且不確定性太高，而遭環評大會擱置的核一廠除役計畫環評案，在6日第297次環評大會，終究決定讓此案如台電自願的進入二階環評。包括將來最終處置的地點是否就在核電廠原址內等難解問題，都將在二階環評的範疇界定中，開放公眾廣泛討論。
核一廠除役進二階環評。圖片來源：公視我們的島。
雖然樂見核一廠除役，但此環評計畫包裹高階核廢處置設施的興建，讓電廠所在地新北市政府仍感到不滿意。新北市環保局科長鄭惠芬認為，應該兩部分做分案處理，或至少在案件的名稱上表明，才能讓民眾清楚此除役計畫當中有興建設施。鄭惠芬也提到台電已經完成的露天乾貯設施，即是因為讓新北市無法信任，因此至今仍以不核發水保證照來阻擋，鄭惠芬更翻出核一在各界的值一下堅持超量使用燃料棒，造成現在得再蓋核廢處置的狀況，希望類似狀況別再重演。
台電所提出的除役步驟，需要八年的停機過渡階段、12年除役拆廠階段、三年廠址最終狀態偵測階段與二年廠址復原階段。但其實核電廠的除役除了停機、拆除設備外，台電提出除役需要新建所需的相關設施，才能對核廢進行處理。包括低放廢棄物貯存倉庫、第二期用過核子燃料乾貯設施，然上回台電提出包括用過燃料再取出設施、玻璃固化高放射性廢棄物貯存設施、地放射性廢棄物焚化爐、低放射性廢棄物超高壓壓縮機、低放射性廢樹脂濕式氧化設施與外釋廢金屬暫存倉庫等設施將「視需要」興建，遭批不確定性太高，此次台電刪去「視需要」三字，也刪去玻璃固化高放射性廢棄物貯存設施、與低放射性廢樹脂濕式氧化設施兩項，也等同剩下的四項是確有需要的設施。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，雖然期待核電廠除役，對作為台灣第一個除役計畫的此案非常關心，然此案將過渡期的處理設施，與現在使用中的設施混為一談而顯得模糊不清，如用過燃料棒相關的設施使用期限是40年，與預計25年完成除役的計畫中有落差，且核廢料若因為最終處置場址的選址、興建的過程有延宕，或是真的找不到場址，造成要延期遷出時要如何處理，都應該包含在除役計畫之中，應該要務實的把後續可能的影響都列出來，否則只是虛應故事的審查。
此案如台電所自願的將進入二階環評，環評委員認為，本案的設施內容及期程都還不明確，不足以讓環評大會做出決定，因此提出要求，要台電在二階環評內，要釐清並規劃除役工程的工作項目與工作期程，也要提出核廢料的貯存、處理、處置及管理措施的規劃，並評估可能產生的廢水、廢液量與處理方式，及對水域生態的調查與保育對策。
在大會結論中，更要求環保署另案函請原能會加速辦理「放射性廢棄物管理政策評估說明書」的補充修正。而是否此案環評未完成即無法完成除役？原能會坦言將可能有這樣的漏洞，「核電廠會一直在那裡」。
