在許多人心目中，台大公共衛生學院教授吳焜裕是位食安專家，其實他也是位環境工程專家。以民進黨首席不分區立委的身分，即將進入立法院的吳焜裕，第一個目標就指向《環境影響評估法》。
吳焜裕說，現今環境影響評估（簡稱環評）的內容缺乏科學證據，無法得到民眾信任，當上立委後，將致力推動資料公開透明，並兼顧發展跟環保。吳焜裕強調，不是「換了位置就換腦袋」，而是要全面性來思考決策影響，其中，第一要務就是把環評做好。
民進黨新當選不分區立委吳焜裕談未來環保政策。攝影：陳文姿。
環評法應大修 取得民眾信賴兼顧經濟與環保
吳焜裕環保相關資歷相當完整深厚，本身是環境工程科學博士，又曾在台塑、工研院工作，理論與實務兼具。此外，個性低調的他，其實參與國內環保運動多年，只是曝光度不高。吳焜裕也曾擔任環保團體看守台灣協會理事長、協助焚化爐等多樣污染物質分析、並參與空污決策評估等。
從學界踏入政界，吳焜裕說，將推動資訊透明公開，讓民間團體了解政府決策的考量與過程。他強調，進到立法院後，不會「換了位置就換腦袋」，但是思考要更加全面性。不單從環保團體的角度出發，也要思考經濟發展，年輕人就業等之間如何平衡與兼顧。而第一要務，就是把環境影響評估審查做好。
每每進行重大開發前，開發單位都須提出環境影響評估報告書，以供專家作為環評審查的參考，並決定是否可以進行開發。吳焜裕質疑，國內缺乏環境資料庫，這些由廠商提出來的數據，很多都不可信，所以，環評結果讓民眾不滿，導致激烈的抗爭。
他建議，國家應有系統的建立環境資料庫，健康風險評估也應交給有公信力的單位來做，長期來講，「環評法要大修」。
政府施政瞎子摸象 環境基礎資料亟待建立
對於目前環境議題的諸多紛爭，學者出身的吳焜裕講求的是證據，「做一個科學決策，第一步是蒐集資料，不然錢花下去，沒有對症下藥，反而是浪費民眾的納稅錢。」
以空污問題為例，吳焜裕說，他本身就是對空氣污染過敏的體質，當然極力贊成減少空污，但每家工廠排放量多少？火力發電廠降載真正影響是多少，空污測站測得的資料跟民眾呼吸的空氣又有多少差距？這些資料我們都沒有，如果減錯了地方，不僅浪費資源，還延誤了減量時程。
鉛水管問題也是，吳焜裕說，鉛對國人健康危害很大，但含鉛的日常用品有哪些？國人暴露鉛的主要來源是什麼？沒有這些基本資料，就算讓民眾去驗血，還是不能證明鉛從哪裡來。
「我們自己對台灣污染的情況是不了解」，吳焜裕感慨，他說，希望未來的環境資源部下面應成立環境研究院，充分蒐集國內各種環境基礎資料。而在民間，則鼓勵各地成立環保團體與在地學術單位合作，共同建構環境資料。
在一連串的食安問題與環境問題上，吳焜裕都看到「專業」的欠缺。不僅政府任用體制沒跟上時代，許多科目都沒有高考，導致專業人才進不去政府決策，他認為環保團體也需要訴諸專業，不能僅流於情緒性，「環保運動不是為了抗爭，解決問題才是目的。」
對於外界解讀民進黨提名吳焜裕是為了替瘦肉精美豬進口背書，吳焜裕表示，美豬是否開放進口，要重新評估，且過程要透明公開。他說當年美牛進口是黑箱作業，連學者都會害怕，一旦資訊透明公開後，科學證據攤開來，專家反而不用擔心。至於國際貿易，講的是對等原則，他懷疑美國早已掌握了台灣豬農偷用瘦肉精的情況；而過去政府能「牛豬分離」，中間可能涉及相對的利益犧牲。
吳焜裕說，中國食品安全體制改革腳步比台灣快，去年底，大陸人還告訴他：「我們現在不太敢買你們的冷凍水餃」。「但不必羨慕」，吳焜裕說，威權體制不需經民主程序，確實快又有效率，台灣也走過那樣的年代，但現在，我們已經進到民主社會，而民主社會，就需要充分考慮各個團體，讓大家都能接受。
