2015年進行歲修時，發生螺樁退出不順、控制棒驅動軸彎曲、小螺栓斷裂等意外的核三廠，16日晚間又發生爐水外洩事件。核三廠2號機的一流量洩水閥漏水，造成反應爐水外洩至圍阻體內，台電對外發布新聞稿指出，事件發生後無任何輻射外洩至廠房外，因此沒有核安風險，也不影響機組安全。
屏東縣政府在17日接獲核三廠通知後，即啟動了監督核能安全機制。環保局長魯台營在18日帶領勞工局、衛生局等局處前往核三廠稽查，除了進一步確認爐水外洩的程度外，也透過當面溝通，了解廠區內實際處理情形和操作SOP。不過核三廠管理人員卻無法提供洩漏時的輻射數據，且未經原能會同意即自行重啟運轉，令縣府大為不滿，強烈抗議。
核三2號機17日發生反應爐爐水外洩至圍阻體內。攝影：李育琴
圍阻體內漏水、輻射值升高
台電核三廠說明，16日晚間11點發現反應爐內有漏水、輻射升高情形，洩漏量為1分鐘0.13加侖，不過法定的警戒停機標準為1分鐘洩漏1加侖，因此廠方評估洩漏量不大。次日將機組降載後，由人員在圍阻體的生物屏蔽牆外，觀測到內部一流量計洩水閥在漏水，更換洩水閥後，18日上午10點多重新啟爐，至環保局人員抵達時，已運轉達25%。核三廠強調，過程中無任何輻射外洩的情形。
不過，擔心爐水洩漏造成輻射升高，以及維修人員安全，魯台營現場要求核三廠副廠長林榮宜將資訊公開，提供事發前和事發後的輻射檢測值，但林榮宜說詳細資料要再查，表示當時已停機，且維修人員進入時間大約30分鐘，所受輻射量沒有安全危害。
然而這樣含糊的答案，屏東縣政府難以接受，因此要求核三廠將事件前後輻射劑量數據，正式提報給縣府。
核三廠副廠長林榮宜（左）說明爐水洩漏發生情形及洩水閥零件。攝影：李育琴
核工專家：工人維修風險大
屏東縣核安監督委員賀立維表示，核三廠維修勞工的安全令人擔憂，根據廠方說明，正常運轉時，圍阻體內輻射劑量是0.5至1 西弗（Sv/hr），工作人員維修時在裡面待了30分鐘，到底接受了多少輻射線，應該有偵測，但是管理人員卻說不知道。他推估，裡面的輻射值約為墾丁地區輻射背景值的幾千倍。
這次事件造成漏水的洩水閥，並不是在正常檢修保養範圍內的零件。儘管核三廠去年底剛經歷過第22次大修，但林榮宜表示，洩水閥的使用壽命有40年，過去從來沒有維修過，因此發現漏水後，即停機派員進入更換。
到底輻射值洩漏了多少？賀立維（右）擔心維修工人的安全。攝影：李育琴
停機未報原能會審核 即自行重啟？
魯台營質疑，為何停機檢修完成後，核三廠沒有報請原能會同意，才重啟發電？核三廠副廠長邱永聰表示，因為並非發生跳機後重啟，而是廠方主動停機檢修，因此重啟不需再報請原能會同意，只須報備即可。
對此，屏東縣核安監督委員會表示，不能接受這樣的簡陋檢修程序和重啟機制，質疑核三廠未照檢修處理程序書走。屏東縣政府對於原能會監督核三廠功能不足，表示將提報核安會，對此嚴重抗議。
屏東縣政府表示，爐水洩漏是重大核安事件，雖然目前核三廠2號機已經完成修護並再度運作，但後續安全仍須持續監督，縣府並要求核三廠迅速公布檢修保養紀錄，以及提交檢討報告給縣府。
從現場稽查情形來看，核三廠管理人員不僅未能提供事件發生的詳細輻射偵測數據，僅口頭一再重申洩漏量不大，且維修人員沒有安全疑慮，然而含糊的態度和實問虛答，令縣府人員感到憂心。
屏東縣長潘孟安則透過部屬強調，沒有核安就沒有核電，在未能確認安全之前，核三廠不應急著發電。新政府上任後所主張的非核家園政策，或許應加速推動。
日前反核作家劉黎兒到屏東演講時，就強調廢核的腳步應加快。她指出，核三廠雖為相對安全的壓水式核電廠，但位在斷層帶上風險更大，且是超過25年以上的老舊核電廠，零件陸續發生意外往後會更加頻繁，因此應盡早提前除役，並應該透過立法來確定廢核時程。
「保安反恐」拒絕電子媒體拍攝 台電遭批迴避監督
媒體質詢管理人員，為何電子媒體要進入採訪遭拒？攝影：李育琴
18日大批媒體要隨縣府稽查人員進入核三廠時，廠方卻以新頒布的「保安反恐攝錄影相關管制規定」，阻止電子媒體攝影機進入拍攝，而平面媒體記者雖經申請後進入，但手機鏡頭則被貼上保安反恐膠帶，當場大批媒體質疑台電發生重大事故，卻迴避媒體監督。
據了解，這項規定為今年2月18日時代力量黨立委黃國昌等人到核二廠考察時，台電總公司訂下的新規定。台電則表示，相關資訊都有通報屏東縣政府，因此絕無隱匿核電資訊、及阻止媒體監督的情事。
