生態、田園、人情味；破舊、雜亂、易淹水，不像台北的台北，強烈渴望改變，i-Voting之後，我們將要迎接什麼樣的社子島？
i-Voting之後將要迎接什麼樣的社子島？。攝影：張光宗、鄭嘉明。圖片來源：我們的島。
隆河，淡水河，兩條大河包圍，河岸沙洲與紅樹林裡，野生動物自由自在。堤防內，氛圍卻完全不同。286座違章工廠，站在原本是農田的土地上。增建或改建的民宅，也都是違章建築，守法沒改建的屋舍，卻有些慘不忍睹。
1963年葛樂禮颱風造成台北盆地大淹水，石門水庫又以每秒高達一萬立方公尺的水量洩洪，加上漲潮、海水倒灌，社子島泡在水裡三天三夜。1970年，台北地區防洪計畫檢討報告中，將社子島訂為洪泛區。
社子島被訂為洪泛區。攝影：張光宗、鄭嘉明。圖片來源：我們的島。
1987年，行政院迫於壓力，決議興建六米高堤防，達到二十年洪水頻率保護標準。2005年，基隆河上游的員山子分洪完工，大幅降低下游淹水機率，改寫大台北的防洪系統，讓社子島有機會邁向解禁。2010年5月，台北地區防洪計畫決議將社子島提高到兩百年防洪標準，堤防須加高到9.65公尺。2011年底，市府配合這項防洪計畫所提的社子島都市計畫，預計填土1620萬噸，花費七百億，耗時14年開發。2014年，因填土量過高與自然環境破壞等因素，這項計畫沒有通過環評。
一轉眼，禁建了46年，沒有高樓大廈，沒有繁榮富庶，卻留住了綠地與濕地，留住好空氣。
田園、濕地、宗廟文化，溫馨的鄰里關係，是社子島的寶藏。但因為長期禁建，缺乏公共設施、排水系統有問題、違章所構成的雜亂，是社子島的瓶頸。
居民渴望改善，但是原來的開發計畫因為環評而停擺，社子島需要一個全新的都市計畫。
市府透過i-Voting決定開發方向。攝影：張光宗、鄭嘉明。圖片來源：我們的島。
成立社子島專案辦公室，辦理說明會與公聽會，台北市長還親自到社子島Long stay，再再顯示啟動開發的強烈決心。經過幾個月溝通，市府希望透過i-Voting來確認民意，決定開發方向。
投票日第一天，天氣陰雨，前往實體投票所的居民並不多，第二天轉晴，投票的情形才踴躍了些。符合投票資格的共有14478人，投票人數5091人，整體投票率35.26%，其中有3032票支持生態社子島，占總得票率將近60%。
生態社子島的開放空間相當於兩個大安森林公園，開發面積最大，不需全面填土，開發速度比較快，並且搭配4860戶的專案住宅，先安置再拆建，未來將以這項方案持續推動，再闖四關：都市計畫、防洪計畫、環境影響評估與區段徵收計畫。市府表示四項程序將同時並進，盡力加速開發。
但有居民認為，35％投票率所選出的生態社子島，無法代表全體社子島民意。他們對於拆遷補償與安置還是感到憂心，擔心經濟能力無法負擔，最後可能現在有房子住的人，開發後反而無屋可立足。同時，他們對於開發方案中的容積率，市府公宅容積率是450，居民住宅容積率卻只有160，強烈感到不公平。當地居民楊先生表示，在地人不想開發的比較多，想開發的都是買了地的外地人，這麼多年喊開發，社子島土地已經被買走了七成。
i-Voting的結果，是否具代表性引來質疑，另一個問題是，生態社子島，真的生態嗎？
「這個方案先把自然生態破壞了，填土築堤防，再做一個人工生態溼地，人工生態能取代原來的生態嗎？」前文化大學環境設計學院院長楊重信表示「社子島到今天沒有開發，不是政府不去開發，而是開發條件太差，不適合開發的就留給自然，會淹水的要還地於水，今天把堤防做的越堅固越高，將來有一天擋不住，災難會越大。」
市政府決心改變社子島，或許，開發不是唯一的路。社子島不只牽動一萬多位居民的未來，它也影響河口，影響整個台北市，開發是人的需求，i-Voting之後，更該問的是，環境與人如何雙贏？
環境與人如何雙贏？攝影：張光宗、鄭嘉明。圖片來源：我們的島。
